"ПЕТУХАМИ КУРЬЯМИ,

РАЗНЫМИ ФИГУРЬЯМИ",

или

СКАНДАЛ ЛЕТА 2013 ГОДА

В самое теплое время 2013 года, летом, во дворе дома № 29 по Итальянской улице произвели покраску стен, которые самодеятельные художники – назойливые и чрезвычайно активные граффитисты – самовольно расписали под «римские развалины», что вызвало скандал в администрации района и города и стало предметом обсуждения в СМИ. И вновь стал возрождаться на берегах Невы, в культурной столице России – городе Санкт-Петербурге – знаменитый архитектурный стиль

«РОКОКО И БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ».

Сколько эта новая художественная

дворовая инициатива стоила,

и неужели за все это заплатили налогоплательщики?

Создание этой дворовой росписи является нарушением законодательства, по которому работает администрация не только Центрального района, но и всего пятимиллионного Санкт-Петербурга, в том числе и муниципального образования «Дворцовый округ», при поддержке которого, по всей видимости, и появилась «художественная» раскраска дворовых стен дома № 29 по Итальянской улице. 

Кстати, «итальянский мотив» в виде покосившегося Колизея из города Рима никакого отношения к самой улице не имеет, ибо она названа не по проживавшим на ней итальянцам, а по выстроенному еще в Петровские времена, то есть на заре XVIII столетия, деревянному Итальянскому дворцу, находившемуся на месте дома № 36 по набережной реки Фонтанки. Там сейчас находится здание Екатерининского института (перестроено архитектором Джакомо Кваренги), после войны переданное Российской Национальной библиотеке (ранее Публичной) под газетный, студенческий и другие ее залы. Улица, выходившая на набережную реки Фонтанки напротив Итальянского дворца, и стала по Итальянскому дворцу именоваться Итальянской, впоследствии Большой Итальянской – в отличие от Малой Итальянской улицы (нынешней улицы Жуковского). 

Как известно, любое изменение окраски фасадов начинается с ремонта поверхности стены. Со времени последнего ремонта стен двора дома № 29 по Итальянской улице – с 1998-1999 годов – прошло почти 15 лет. Появление уродливого граффити на стенах двора этого дома грубейшим образом нарушает все строительные законы, правила и предписания, по которым производятся строительные и ремонтные работы в Санкт-Петербурге. Никто не проверял состояние штукатурки стен двора дома № 29 по Итальянской улице. Роспись велась на отслаивавшейся от кирпичных стен штукатурке.

Затраченные на "итальянское граффити" деньги можно было бы потратить на подготовку района к зиме, а не на пропаганду разрушенного в городе Риме Колизея, что, по всей видимости, соответствует амбициям создателей этого "проекта", вероятно, мечтающих вновь посетить древний город Рим. Но, как известно, большинство налогоплательщиков – жителей Центрального района – не бывало ни в Риме, ни в Италии…

Интересно, когда, где и кем эскизные проекты, а затем и сам проект «колизейного граффити» обсуждались? Был ли задействован в этом процессе Художественный совет, действующий при Комитете по градостроительству и архитектуре, в работе которого участвуют ведущие архитекторы, художники, скульпторы и дизайнеры Санкт-Петербурга? Проводился ли конкурс проектов или эта роспись, утвержденная непонятно кем, появилась на безальтернативной основе? 

Проведение крупномасштабных «дворово-колизейных» работ на Итальянской улице во дворе дома № 29 обошлось в сотни тысяч рублей. Кто и кому давал деньги на краски, использование техники, оплату труда рабочих? Неужели эти деньги шли из бюджета Санкт-Петербурга, который в этом году принят с большим дефицитом?

Интересно, как на это «дворово-колизейное» граффити смотрят в контрольно-ревизионных органах, в Прокуратуре, а также депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга и Администрация города? 

И последний вопрос: может ли Санкт-Петербург прожить без дворового Колизея, стоившего огромных денег? Они могли бы, например, пойти на воссоздание скамеек на Малой Садовой улице, на установку скамеек на Малой Конюшенной улице, на установку скамеек с деревянным покрытием на Большой Конюшенной улице, у Гостиного двора и на набережной канала Грибоедова. Ведь монументальные гранитные скамейки, находящиеся сегодня там, вызывают у мужчин заболевания простаты, а у женщин – воспаление придатков.