-с.49–54 – V очерк: «Отношение масонства к воен­ной обороне»: «Масонство сослужило большую службу при восстановлении флота по воцарении Ека­терины II»; «Участие в этой работе Чернышева и шот­ландца С.К.Грейга, которым помогали в этом «как английские масоны, так и русские из бывших в Анг­лии офицеров»; морские ложи на кораблях и на бере­гу; деятельность «современного морского кружка в С.-Петербурге… Члены его явно не масоны, но любо­пытно, что масонская тенденция выразилась не только в образе действий кружка, но и внешним образом,– принятии треугольной печати, напоминающей знак ложи «Нептуна»;
-с.54–57 – VI очерк: «Некоторые выводы из пре­дыдущего»;
-с.58–61 – VII очерк: «Подмена понятий и симво­лов»: «Различное толкование одного и того же символа или правила… например, буква «г» в середине пламе­неющей звезды может означать «геометрия», но может означать и «генерация», что далеко не одно и то же»; «символический перстень»; «Великий Архитектор Вселенной»; «Новейшие исследования дают, однако, ос­нование считать Андреевский флаг и орден св. Андрея Первозванного заимствованными Петром Великим от шотландских масонов»; цвет Андреевского креста красно-синий и зеленый; символика изображения Рас­пятого на кресте;
-с.62–64 – VIII очерк: «Отношение масонства к об­щественным организациям»: «Излюбленным приемом воздействия тайных организаций на массу всегда было внедрение их членов в общества, явно существующие, или в содружества, образованные для некоторых спе­циальных целей, и этот прием, без сомнения, практи­куется масонами. Само начало деятельности франкма­сонов в Англии ознаменовано было введением по­литических агентов в ремесленную организацию каменщиков-строителей. Таким образом, франкмасо­ны воспользовались готовою организацией и связями с населением, в то же время маскируя свой истинный характер. И сейчас многие масонские организации но­сят характер философский, религиозный, благотвори­тельный и даже спортивный. Там, где, как в России, масонство было запрещено, оно все-таки имело своих деятелей в среде учреждений и обществ, существовав­ших не только открыто, но даже протежируемых мест­ной властью, и некоторые общества этого рода явля­лись филиальными отделениями вполне иностранных организаций»; «Следящим за общественной жизнью Петербурга известно, что подобному процессу подвер­гались, между прочим, два старинных общества, поч­тенные в прошлом высокими милостями и отличия­ми, а ныне заканчивается процесс дезорганизации третьего общества»;
-с.64–68 – IX очерк: «Какое отношение к масонам наиболее уместно»: «Запрещение масонства в России не избавило ее от могущественного его влияния и в известном смысле даже было полезно для него, изгла­див воспоминания о национальном значении масон­ства и облегчив этим оперирование для целей между­народных»; «правительство не решается на открытое признание масонства, и вопрос принадлежности к не­му служащих еще недавно в особом совещании был решен отрицательно. Вследствие этого масонство рас­пространяется в России не открыто, но так, что вся­кий может знать, и уже говорят о десятках лож, учрежденных в самой опасной с государственной точки Зрения форме филий иностранных великих лож, аван­гарда масонства, и других, с явно революционными тенденциями. Называют имена влиятельных членов представительных учреждений, печати и свободных профессий, которые принадлежат к масонству, наряду с членами явно противогосударственных организа­ций»; «Воздействие на масонство через посредство тайной полиции, хотя несколько задерживало его раз­витие, видимо, не парализовало всех происков и, со­провождаясь взаимным проникновением агентов, не­избежно должно привести к серьезным замешательст­вам. Поэтому рациональнее предоставить полиции ведаться с законопреступными действиями, а само ма­сонское движение поставить в удобные для гласного наблюдения рамки»; предложение автора сблизиться с Ватиканом для борьбы с масонством и усилить дея­тельность церкви «в смысле удовлетворения духовного искания, которое охватывает все более Россию и нахо­дит в себе исход в разных сектах, к каковым… причис­ляется и масонский орден»;
-с.68 – автор после публикации своих статей в «Санкт-Петербургских ведомостях» отметил «ирониче­ские замечания в печати» о своих статьях и получил письма, где говорилось: «Никаких масонов нет, а дей­ствуют просто международные авантюристы».

26. СОКОЛОВСКАЯ Тира. Из масонских сравне­ний на морские темы. – Море. – 1910. – № 5. – С.156–158.

-публикация рукописей из бумаг масона Луки Александровича Симанского, полковника гвардии, члена ложи «Трех Светил»; рукописи имеют форму писем; всего публикуется пять документов в отрывках за период с 1806 по 1819 год; четыре письма без под­писей, пятое от «брата» А.Е.Кишенского; отношение масонов к морскому быту, выливавшееся в форму нра­воучительных сравнений.