ЭПИЗОД

ИЗ СТУДЕНЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

Н.К.ПИКСАНОВА

(ПИСЬМО М.А.ДЬЯКОНОВА А.Н.ПЫПИНУ)

 

(ПУБЛИКАЦИЯ С.Б.ЛЕБЕДЕВА)

 

Предлагаемый к публикации документ — письмо профессора юридического факультета Юрьевского (ныне Тартуского) университета М.А.Дьяконова академику А.Н.Пыпину. Письмо касается научной и общественной деятельности тогда еще студента, а в будущем выдающегося советского литературоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР Николая Кирьяковича Пиксанова.

 

Письмо напечатано на машинке и подписано Дьяконовым; хранится в рукописном отделе Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ф.621, А.Н.Пыпин, ед. хр. 300).

 

«Глубокоуважаемый Александр Николаевич.

 

Решаюсь беспокоить Вас нижеследующей просьбой. Один из студентов нашего Юрьевского университета, историко-филологического факультета, 4 курса, Николай Кирьякович Пиксанов уже давно работает над биографией Грибоедова. В настоящее время он уже закончил первую часть труда: „А.С.Грибоедов, его жизнь и литературная деятельность. Ч.1. Университетские годы“ и составил „Библиографический указатель произведений А.С.Грибоедова и литературы о нем“ (1) как дополнение к указателю, составленному под редакцией Лисовского и при участии Межова, Пономарева, Сайтова и Шляпкина. В настоящее время продолжать свой труд он не может, так как с месяц назад арестован по подозрению в студенческом движении и, как слышно, обвиняется по второй половине ст<атьи> 250 за участие будто бы в союзном совете здешнего землячества. (2) Поскольку подтвердится такое подозрение и обвинение, я, конечно, не могу сказать, ибо ничего не знаю, как не знаю ж того, как долго продлится его арест и чем он кончится. (3) Мне только что передана его просьба посодействовать в напечатании его трудов. Но область его изысканий мне довольно далека; я совершенно не могу судить о том, насколько желательно напечатание этих трудов, и только слышал от нашего проф<ессора> Петухова (4) весьма хвалебные отзывы о способностях Пиксанова и его работе, которую он предполагал представить на золотую медаль. Лично я Пиксанова знаю как человека, стоящего много выше среднего студенческого уровня; он принимал участие в моих практических занятиях и представил два года тому назад прекрасный реферат „Боярская дума в Московском государстве“, (5) сразу обративший на себя внимание. Познакомившись с ним после этого, я узнал, что он работает специально в области новой русской литературы, именно над биографией Грибоедова. В силу этого я решаюсь обратить Ваше внимание на этого молодого работника и просить Вас оказать ему поддержку на первых шагах его литературного поприща. Я обращаюсь именно к Вам, так как Вы можете вполне оценить качества трудов Пиксанова или при Ваших литературных связях можете указать лицо, к которому в таком деле следует обратиться. В предисловии к указателю он выражает благодарность за советы и указания следующим лицам: Венгерову, Лященку, Петухову, Сайтову, Станкевичу, Шаломытому и Шляпкину. Но из этих лиц я знаю только Петухова, который живет здесь, и отчасти Венгерова и Шляпкина. Между прочим, я слышал от Пиксанова, что у него были переговоры с_ редакцией „Литературного вестника“ (6) о напечатании там указателя, и, кажется, благоприятные. Но из редакции я никого не знаю. Да и в „Литературном вестнике“ едва ли бы возможно было поместить биографию, так как она занимает 243 стр. крупного письма в четверку, а указатель всего только 74 стр.

 

Ввиду всего изложенного я и решаюсь беспокоить Вас просьбой указать мне, могу ли выслать на Ваше имя рукописи, или Вы укажете другое лицо, к кому бы я мог обратиться по этому делу.

 

26 апр<еля> 1902.

 

Искренне уважающий Вас

Михаил Дьяконов

 

Юрьев, Лифл<яндская> губ<ерния>, Глинная, 4».

 

Н.К.Пиксанов считал себя учеником А. Н. Пыпина. (7) Он неоднократно писал о научной и общественной деятельности А. Н. Пыпина (8), был редактором ряда его работ, переизданных после кончины академика. (9) Предполагая написать работу о А.Н.Пыпине, Пиксанов в течение всей жизни собирал о нем материалы, но этим планам не суждено было осуществиться. (10) В архиве Пиксанова отложились материалы о Пыпине: библиография работ об ученом, выписки из различных источников, обширный ряд заметок, неопубликованная статья о Пыпине для предполагавшейся «Истории филологических наук». В настоящее время все они хранятся в рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР.

 

__________________________________

 

(1) Указатель был опубликован в «Ученых записках имп. Юрьевского упиверситета» (1903, № 4).

 

(2) Об этом см.: Травушкин Н.С. Революционные кружки молодежи и пропагандистская литература в Юрьеве в начале 900-х годов. — Русская литература, 1968, № 1, с. 230-233.

 

(3) Н.К.Пиксанов содержался пять месяцев в предварительном заключении. По приговору Департамента полиции был назначен к ссылке в Архангельскую губернию. Ссылка была заменена высылкой в Самару под гласный надзор полиции, который был снят по амнистии в 1904 году. См. вступительную статью А.И.Ревякина в кн.: Николай Кирьякович Пиксанов. М., 1968, с.9. (Материалы к библиографии ученых СССР).

 

(4) Е.В.Петухов — профессор историко-филологического факультета Юрьевского университета.

 

(5) Эта работа Пиксанова была опубликована: П—в Н.К. [Пиксанов Н.К.]. К вопросу о Боярской думе. (По поводу нового издания сочинения проф. В.О.Ключевского «Боярская дума»). — Журнал министерства юстиции, 1903, № 3, с. 334-360.

 

(6) «Литературный вестник» — критико-библиографический и историко-литературный журнал, издававшийся в Петербурге Русским библиологическим обществом в 1901-1904 годах.

 

(7) «Влияние Пыпина испытал П.Н.Сакулин, П.Е.Щеголев, Н.К.Пиксанов и многие другие», — писал в 1946 году Н.К.Пиксанов (Пиксанов Н.К. Русское литературоведение в Петербургском — Ленинградском университете. — В кн.: Труды юбилейной научной сессии. 1819— 1944. ЛГУ, 1946, с.8).

 

(8) См. библиографию работ Н.К.Пиксанова в книге «Николай Кирьякович Пиксанов» (1968). Здесь не учтена статья: Пиксанов Н. Памяти историка славянской культуры. (К десятилетию со дня смерти А.Н.Пыпина). — Биржевые ведомости, 1914, 26 ноября, № 14518, с.6.

 

(9) См., например: Пыпин А.Н. 1) Религиозные движения при Александре I. Предисловие и примечания Н.К.Пиксанова. Пг., 1916; 2) Очерки литературы и общественности при Александре I. Предисловие и примечания 

Н.К.Пиксанова. Пг., 1917.

По поводу работы в качестве редактора работ Пыпина осталась переписка Н.К.Пиксанова с литературоведом Е.А.Ляцким, зятем академика Пыпина. В отправленном 15 июля 1915 года письме Ляцкому Пиксанов писал: «В прошлый четверг я сдал на руки М.Н.Чернышевскому полный оригинал сборника статей А.Н.Пыпина… Что касается названия, то формулировку его я предложил исходя из главного содержания книги — и из аналогии с „Общественным движением“. Можно бы еще сказать: Мистические движения. В другом предположенном сборнике будут собраны статьи по политическим и общественным вопросам (Бентам и проч.). Впрочем, м<ожет> быть, у Вас уже имеется общий титул для всех трех томов (включая сборник по масонству, ред. Г.В.Вернадского). Очень интересуюсь мнениями Вашим и Веры Александровны о моем предисловии и примечаниях. В них я не счел возможным сам полемизировать с теми или другими оценками А.Н.Пыпина, но даже излагать чуждых новых суждений...» (ИРЛИ, ф. 163, Е. А. Ляцкий, оп. 2, ед. хр. 392, л. 6—6 об.).

 

(10) В письме от 6 мая 1918 года Н.К.Пиксанов писал дочери академика В.А.Пыпиной-Ляцкой, работавшей над биографией А.Н.Пыпина: «Занимаясь в саратовских архивах, я нашел несколько писем покойного Александра Николаевича… Все письма имеют литературный интерес... На днях буду делать доклад в Сарат<овской> Учен<ой> Архивной Комиссии на тему: „К определению литературного наследия покойного академика А.Н.Пыпина“ — отчасти по найденным и упомянутым выше письмам, отчасти — и главным образом — по установленным мною, но нигде не зарегистрированным печатным работам А.Н.<Пыпина»> (ИРЛИ, ф.163, Е.А.Ляцкий, оп.4, ед. хр. 88, лл. 1—2). В 1930 году В.А.Пыпина подготовила свои мемуары об отце. В ее дневнике в записи от 12 июля 1930 года читаем: «Эпизод со Стасюлевичем имеет свое значение, я буду очень рада, если Пиксанов возьмет на себя обработку этого материала. Пиксанов здесь, и я хочу с ним свидеться, надеюсь, что удастся» (ЦГАЛИ, ф. 395, Пыпины, oп. 1, ед. хр. 427, л. 16. Дневник В.А.Ляцкой (урожденной Пыпиной) «Воспоминания и настроения». 1930). 9 июля 1930 года Пиксанов сообщал Пыпиной, что получил от нее письмо и непременно воспользуется приглашением (там же, л. 1 об.). По всей видимости, встреча состоялась, но эта часть мемуаров Пыпиной так и не была опубликована. Из письма Н. А. Пыпина (сына академика) к В.Д.Бонч-Бруевичу мы узнаем о желании Пиксанова в 1933 году подготовить к печати некоторые части воспоминаний В.А.Пыпиной. Но Н.А.Пыпин предупредил Пиксанова, «во избежание параллельной работы», что он сам подготовит мемуары сестры к печати (см.: ГБЛ, ф.369, В.Д.Бонч-Бруевич, к. 322, ед. хр. 33, лл. 22, 23, 28—29. Письма Н.А.Пыпина к В.Д.Бонч-Бруевичу от 8/22 и 27 июля 1933 года). Н.А.Пыпин эту работу не выполнил.