АПН Северо-Запад, 16 мая 2013 года:
Питерский историк призывает проверить подлинность полотен Эрмитажа
Петербургский историк Сергей Лебедев предложил создать во дворце Белосельских-Белозерских филиал столичного Музея нового западного искусства, в котором нужно разместить соответствующие картины, ныне находящиеся в Эрмитаже. Сейчас во дворце размещен так называемый музей «Становления демократии имени А.Собчака», материалы которого зачастую не имеют исторической ценности и призваны прославить вороватого мэра. Перед перевозом на новое место картины следует проверить на подлинность, что позволит доказать (или опровергнуть слухи) об их вывозе за границу и замене копиями. Проблема эта до сих пор актуальна, а поднявший ее зампредседателя Счётной палаты РФ Юрий Болдырев поплатился должностью за излишнюю активность. (1)
Бывший министр культуры Михаил Швыдкой (справа)
и нынешний директор Государственного Эрмитажа
Михаил Пиотровский
В ПЕТЕРБУРГЕ НАДО СОЗДАТЬ
ФИЛИАЛ МУЗЕЯ
НОВОГО ЗАПАДНОГО ИСКУССТВА
Директор Государственного музея изобразительных искусств
имени А.С.Пушкина
Ирина Александровна Антонова
АПН Северо-Запад, 16 мая 2013 года:
Питерский историк призывает проверить подлинность полотен Эрмитажа
Петербургский историк Сергей Лебедев предложил создать во дворце Белосельских-Белозерских филиал столичного Музея нового западного искусства, в котором нужно разместить соответствующие картины, ныне находящиеся в Эрмитаже. Сейчас во дворце размещен так называемый музей «Становления демократии имени А.Собчака», материалы которого зачастую не имеют исторической ценности и призваны прославить вороватого мэра. Перед перевозом на новое место картины следует проверить на подлинность, что позволит доказать (или опровергнуть слухи) об их вывозе за границу и замене копиями. Проблема эта до сих пор актуальна, а поднявший ее зампредседателя Счётной палаты РФ Юрий Болдырев поплатился должностью за излишнюю активность. (1)
http://www.apn-spb.ru/news/article13180.htm
(1) http://www.compromat.ru/page_19099.htm
BaltInfo.ru — Балтийское информационное агентство, 16 мая 20123 года:
Сергей Лебедев: «Лучше создать филиал
московского музея в Петербурге,
чем разжигать дискуссию»
Правительство России создало комиссию по вопросу воссоздания Музея нового западного искусства. Предложение директора Государственного музея изобразительных искусств им. Пушкина Ирины Антоновой стало причиной грандиозного скандала. В результате сложившейся ситуации стали появляться различные мнения и предложения, связанные с тем, как разрешить конфликт. Однако все высказанные позиции сводятся к следующему — якобы предложение Антоновой нереально.
Подобные мнения исходят только от определенного круга людей, а именно тех, кто связан с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским.
Собственно, и вокруг самого музея тоже не утихают конфликты. В свое время писатель Андрей Константинов в своей книге «Бандитский Петербург» рассказал о хищениях экспонатов из Эрмитажа. Спустя 5 лет, Счетная палата выясняет, что хищения действительно были. Далее, становится известно еще о хищениях имущества музейного фонда. В итоге Лариса Завадская, которую обвиняли в ограблении фондов, умерла на месте, как только узнала о ревизии.
Совсем недавно, на рубеже года мы наблюдали яркий пример оскорбления чувств верующих. Инцидент связан с ракой, которая изначально принадлежала Александро-Невской лавре. Однако Эрмитаж пока не надумал отдавать обратно то, что на самом деле принадлежит представителям духовенства.
И, наконец, заявление Ирины Антоновой, старейшего во всем мире директора музея, о том, что необходимо реабилитировать музей, закрытый в 1948 году. В ответ на ее предложение Пиотровский откровенно начал оскорблять Антонову! Но, в конце концов, она же не себе домой хочет забрать импрессионистов! Стоит отметить, в период закрытия музея нового западного искусства экспонаты были отданы на временное хранение в Эрмитаж, а не навсегда. Это нужно подчеркнуть.
Теперь Михаил Пиотровский благодаря СМИ создал мощную дискуссию. Однако в прессе отражена одна точка зрения. Но стоит задуматься: раз Эрмитаж создает свои филиалы за рубежом, почему бы и в Петербурге не создать филиал московского музея, где будут импрессионисты? К слову, совершенно реально было бы создать филиал Музея нового зарубежного искусства для того, чтобы здесь экспонировалась 1/10 часть коллекций московского музея. Так наш город обогатится новым культурным объектом. Так ежегодно можно было бы проводить ротацию части экспонатов, ранее принадлежавших Музею нового западного искусства. И не только — здесь могли бы выставляться работы, принадлежащие Пушкинскому музею…
В общем, чем создавать филиалы Эрмитажа в Амстердаме, лучше сделать филиал московского музея в Петербурге.
Президент России Владимир Владимирович Путин
Агентство «Росбалт»,
16 мая 2013 года, 13:04
Историк Сергей ЛЕБЕДЕВ:
В Петербурге надо создать филиал
Музея нового западного искусства
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 мая. В Петербурге должен быть создан филиал планируемого к воссозданию в столице Музея нового западного искусства (МНЗИ). Создание в городе на Неве местного отделения МНЗИ должно стать компромиссом в споре о целесообразности передачи картин импрессионистов из коллекции Эрмитажа в Москву, считает петербургский историк Сергей Лебедев.
Как рассказал корреспонденту «Росбалта» Лебедев, он считает, что руководству Государственного Эрмитажа необходимо принять решение о передаче картин в Москву. В Петербурге должен быть создан филиал Музея нового западного искусства. При этом согласно решению правительства, одна десятая переданных картин должна ежегодно экспонироваться в городе на Неве. Таким образом, в течение 10 лет в Петербурге будут «прокатываться» все переданные полотна.
По мнению историка, филиал было бы целесообразно организовать во дворце Белосельских-Белозерских, который расположен на углу Невского проспекта и набережной Фонтанки. Помещения здания, в которых в советское время располагались структуры районного комитета безопасности и ВЛКСМ, сегодня переданы коммерческим структурам. Во дворце располагается и Музей становления современной демократии имени Собчака. Впрочем, по словам историка, это не музей, а небольшая выставка.
«Одна десятая всех переданных картин ежегодно бы возвращалась в Петербург. Они бы никуда и не уходили. Создание филиала привело бы не к разъединению двух столиц, о чем говорит Михаил Пиотровский, а, наоборот, к их объединению. Это лучше, чем рассказывать о котах и фонарях», – считает Лебедев.
Решение о воссоздании уничтоженного в 1948 году в Москве Музея нового западного искусства историк считает правильным. При этом перед передачей полотен «на баланс москвичей» необходима проверка их на подлинность. Ее должна провести международная экспертная комиссия.
Напомним, директор музея им. Пушкина Ирина Антонова в ходе «прямой линии» с Путиным спросила, согласен ли президент рассмотреть вопрос о возвращении коллекции картин в Московский музей современного западного искусства, который был ликвидирован 65 лет назад.
В свою очередь, директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что не одобряет идею воссоздания в Москве Музея нового западного искусства, даже в том случае, если для этого не понадобится коллекция Эрмитажа.
http://www.rosbalt.ru/piter/2013/05/16/1129038.html
См. также:
http://vk.com/serge_lebedev?w=wall187475322_59%2Fall
https://plus.google.com/u/0/112984928188400642693/posts
Жмите "Нравится"!
МЫ В СОЦ. СЕТЯХ: Вконтакте, Фейсбуке,
Твиттере, на Гугл+
Санкт-Петербург:
История
за фасадом